英超在新年已經(jīng)有兩位主帥下課了，換帥的俱樂部還是傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)，《米蘭體育報(bào)》的記者切西尼談到了這件事情。首先，切西尼替馬雷斯卡打抱不平，眾所周知，馬雷斯卡下課的直接原因并不是戰(zhàn)績不穩(wěn)定、引援要求太多，而是他與曼城私自簽訂協(xié)議的傳聞。在切西尼看來，即便馬雷斯卡與藍(lán)月軍團(tuán)的管理層有過交流，也僅限于口頭交流，沒有確切的證據(jù)表明雙方簽訂過紙面協(xié)議。況且瓜迪奧拉打算長期執(zhí)教曼城，馬雷斯卡這個(gè)“預(yù)定接班人”本身就是英超媒體炒作出來的、不符合實(shí)際情況的設(shè)定。

在切西尼看來，斯坦福橋管理層與切西尼的矛盾由來已久，雖說球隊(duì)在這個(gè)階段的襯衣不穩(wěn)定，但是鑒于馬雷斯卡率隊(duì)在上個(gè)賽季拿到過重要的冠軍，只能找一個(gè)理由讓他下課。然而馬雷斯卡本身在戰(zhàn)術(shù)、球隊(duì)管理方面都沒有嚴(yán)重的錯(cuò)誤，況且他還為藍(lán)軍帶來了罕見的榮譽(yù)，難怪亞平寧足壇的教練替他打抱不平。阿莫林也下課了，切西尼是不是也要替這位葡萄牙教練打包不？畢竟曼聯(lián)換帥的頻率太高了。然而切西尼卻說——阿莫林屬于自討苦楚。

實(shí)際上管理層給了這位葡萄牙名帥很大的改進(jìn)空間，而且目前夢(mèng)劇場的陣容不算寒酸，阿莫林還是那么固執(zhí)，那么他下課的事情屬于自討苦吃。在切西尼看來，阿莫林的固執(zhí)并非毫無來由。他堅(jiān)信自己的戰(zhàn)術(shù)哲學(xué)，認(rèn)為只有通過高壓逼搶和快速轉(zhuǎn)換才能激活這支曼聯(lián)。然而，現(xiàn)實(shí)卻給了他當(dāng)頭一棒——球員的執(zhí)行力始終跟不上他的理想藍(lán)圖。更衣室的質(zhì)疑聲漸起，核心球員在場上疲于奔命，而成績卻遲遲未見起色。

管理層并非沒有給予支持。夏窗的引援針對(duì)性極強(qiáng)，既有經(jīng)驗(yàn)豐富的老將坐鎮(zhèn)，也有潛力新星注入活力?？上?，阿莫林的輪換策略混亂不堪，一套陣容用到死，替補(bǔ)席上的球員漸漸心生不滿。當(dāng)傷病潮來襲時(shí)，球隊(duì)的短板暴露無遺，而他卻仍在發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)“體系需要時(shí)間”。球迷的耐心是有限的。夢(mèng)劇場的看臺(tái)上開始響起零星的噓聲，隨后蔓延成一片。阿莫林站在場邊，眉頭緊鎖，卻依然拒絕變通。他的驕傲讓他無法承認(rèn)自己的失誤，最終只能吞下苦果。下課鈴聲響起的瞬間，或許連他自己都明白：這不是命運(yùn)的捉弄，而是偏執(zhí)的代價(jià)。

馬雷斯卡因與曼城私下接觸的傳聞被切爾西解雇，引發(fā)媒體熱議，切西尼公開為其辯護(hù)。俱樂部內(nèi)部消息透露，馬雷斯卡下課的真實(shí)原因是與管理層的長期矛盾，特別是轉(zhuǎn)會(huì)策略上的分歧。筆者球后認(rèn)為，盡管被解雇，馬雷斯卡為切爾西打造的戰(zhàn)術(shù)體系仍在影響球隊(duì)，新教練難以完全擺脫他的影子。在切西尼看來，馬雷斯卡好歹也算是斯坦福橋在這個(gè)階段的功勛教頭，畢竟誰也想不到這樣一支隊(duì)伍，可以在世俱杯決賽戰(zhàn)勝強(qiáng)大的大巴黎，所以切西尼替馬雷斯卡打抱不平。

如果藍(lán)軍失去了成長的動(dòng)力，那么管理層需要為他們的舉動(dòng)負(fù)責(zé)。若是切爾西繼續(xù)上升，馬雷斯卡打下的戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)功不可沒，高層這樣對(duì)待功勛教頭實(shí)屬令人心寒。而且切西尼替到更衣室內(nèi)部分球員公開支持前教練，反映出馬雷斯卡在球員中的威望與俱樂部決策的沖突。同時(shí)，馬雷斯卡的下一步動(dòng)向成為焦點(diǎn)，而切爾西在新教練帶領(lǐng)下能否延續(xù)成功充滿不確定性。錄像中馬雷斯卡的戰(zhàn)術(shù)布置暗示他的足球哲學(xué)將繼續(xù)影響切爾西，即使在他離開后應(yīng)該也不會(huì)發(fā)生太大改變。

斯坦福橋更衣室的匿名球員透露："訓(xùn)練基地的戰(zhàn)術(shù)板上至今留著馬雷斯卡畫的最后一組定位球戰(zhàn)術(shù)。"這種微妙的延續(xù)性印證了切西尼的觀點(diǎn)——當(dāng)藍(lán)軍球員在足總杯重賽時(shí)自發(fā)擺出"4-3-3鉆石中場"陣型，解說員驚呼這分明是"馬雷斯卡的幽靈在指揮"。值得注意的是，新教練首場發(fā)布會(huì)三次被問到是否會(huì)沿用前任體系，其閃爍其詞的態(tài)度被《衛(wèi)報(bào)》解讀為"戰(zhàn)術(shù)遺產(chǎn)的被迫繼承"。